Syv forundringer over resiliensbegrebet

Denne artikel rummer syv forskellige forundringer over resiliensbegrebet.
Disse forundringer er udsprunget af praktiske interventionsprojekter
omkring opbygning af resiliens i henholdsvis Danmark,
Grønland og Mexico. I denne artikel vil vi kun beskrive projekter i
Grønland og Mexico, da vi i en anden artikel er ved at beskrive den
saerlige danske og nordiske model for social resiliens. På den måde er
forunderingerne mere end blot teoretiske. De er nemlig udtryk for
en refleksion over erfaringer gjort på et praktisk niveau sammen med
en masse levende, handlende, taenkende og skabende mennesker i
forskellige lokaliteter globalt. På den måde er refleksionerne empirisk
forankrede i handlinger og erfaringer.
Forundring er ikke det samme som kritik. Forundring er en refleksion,
der muligvis kan føre til en dybere forståelse og bringe os
videre med at udvikle og bruge resiliensbegrebet. Derved er dette en
teoretisk refleksion over resiliensbegrebet med henblik på at udvikle
forståelsen af resiliens.
Forundringen udspringer af en nysgerrig lytten til resiliensteorierne
og en refleksion over dem ud fra de nævnte erfaringer. Refleksionen
her kan læses som en stemme, der taler i et reflekterende team, dvs.
uden kritik, fordømmelse og konsensussøgen. Målet her er at vaere i
dialog. Det er ikke at debattere. Bohm (2012) beskriver dialog, som at
alle kan sige deres mening, og derefter taenker vi over alt det, der er
sagt. Måske sover vi på det, og når vi så mødes igen, så er vores faelles
viden allerede på et metaniveau, idet vi lyttede til de mange forskellige
stemmer. Problemer løses ikke, de opløser sig, når vi ser på dem fra
andre synsvinkler.
Artiklen fremlaegger disse forundringer. Formålet er at give fornyet
liv til resiliensbegrebet ved at supplere vores viden om resiliens. Vi
opfatter dialogen her som en form for grundforskning, en analyse af
og refleksion over udviklingen af brugen af og den teoretiske holdbarhed
af resiliensbegrebet.