Bøger af Juliana Cugini Ferreira

The purpose of this paper is to analyse the impact of the decision of the Federal Supreme Court, in Habeas Corpus 126.292 SP, which on 17 February 2016 set a precedent for a new understanding in criminal procedural law about the beginning of the execution of a conviction before its final and unappealable sentence. From then on, it was possible for the defendant to be sent to prison immediately after the conviction was confirmed by a panel of judges in the second degree of jurisdiction. However, the inmate retains the right to appeal to the higher courts, but remains behind bars. According to the new jurisprudence interpreted by the STF, the phase of analysing evidence and materiality is exhausted in the First Degree Court and it is admitted that the Principle of the Presumption of Innocence ceases after the conviction is confirmed in the Second Instance. To this end, the bibliographical and documentary research method is used, studying doctrinal and principiological concepts on the legal framework, highlighting the Federal Constitution and the Principle of the Presumption of Innocence.

Lo scopo di questo articolo è analizzare l'impatto della decisione della Corte Suprema Federale, in Habeas Corpus 126.292 SP, che il 17 febbraio 2016 ha creato un precedente per una nuova concezione del diritto processuale penale sull'inizio dell'esecuzione di una condanna prima della sua sentenza definitiva e non appellabile. Da quel momento in poi, è stato possibile per l'imputato essere mandato in carcere subito dopo la conferma della condanna da parte di un collegio di giudici di secondo grado. Tuttavia, il detenuto conserva il diritto di appellarsi ai tribunali superiori, ma rimane dietro le sbarre. Secondo la nuova giurisprudenza interpretata dal STF, la fase di analisi delle prove e della materialità si esaurisce nel Tribunale di primo grado e si ammette che il principio della presunzione di innocenza cessa dopo la conferma della condanna in secondo grado. A tal fine, si utilizza il metodo della ricerca bibliografica e documentale, studiando concetti dottrinali e principiologici sul quadro giuridico, evidenziando la Costituzione federale e il principio della presunzione di innocenza.

Le but de cet article est d'analyser l'impact de l'arrêt du Tribunal fédéral, dans l'affaire Habeas Corpus 126.292 SP, qui, le 17 février 2016, a créé un précédent pour une nouvelle compréhension du droit de procédure pénale sur le début de l'exécution d'une condamnation avant son jugement définitif et sans appel. Désormais, il est possible d'envoyer le prévenu en prison immédiatement après que la condamnation a été confirmée par un collège de juges du deuxième degré de juridiction. Toutefois, le détenu conserve le droit de faire appel devant les juridictions supérieures, mais reste derrière les barreaux. Selon la nouvelle jurisprudence interprétée par le STF, la phase d'analyse des preuves et de la matérialité est épuisée au premier degré et il est admis que le principe de la présomption d'innocence cesse après la confirmation de la condamnation au second degré. À cette fin, la méthode de recherche bibliographique et documentaire est utilisée, en étudiant les concepts doctrinaux et principiologiques sur le cadre juridique, en mettant l'accent sur la Constitution fédérale et le principe de la présomption d'innocence.

In diesem Beitrag werden die Auswirkungen des Urteils des Bundesgerichts in Sachen Habeas Corpus 126.292 SP analysiert, das am 17. Februar 2016 einen Präzedenzfall für ein neues Verständnis im Strafprozessrecht über den Beginn des Vollzugs einer Verurteilung vor ihrem rechtskräftigen Urteil geschaffen hat. Von nun an war es möglich, dass der Angeklagte unmittelbar nach der Bestätigung der Verurteilung durch ein Gericht der zweiten Instanz in eine Haftanstalt eingewiesen wird. Der Häftling hat jedoch weiterhin das Recht, Berufung bei den höheren Gerichten einzulegen, bleibt aber hinter Gittern. Nach der neuen Rechtsprechung, die vom STF interpretiert wird, ist die Phase der Analyse der Beweise und der Wesentlichkeit im Gericht erster Instanz erschöpft, und es wird eingeräumt, dass der Grundsatz der Unschuldsvermutung nach der Bestätigung der Verurteilung in zweiter Instanz nicht mehr gilt. Zu diesem Zweck wird die Methode der bibliographischen und dokumentarischen Forschung angewandt, wobei doktrinäre und prinzipielle Konzepte des rechtlichen Rahmens untersucht werden, wobei die Bundesverfassung und der Grundsatz der Unschuldsvermutung hervorgehoben werden.

A finalidade do presente trabalho é analisar os impactos da decisão do Supremo Tribunal Federal, por meio de julgamento do Habeas Corpus 126.292 SP, que no dia 17 de fevereiro de 2016, abriu precedente para um novo entendimento no meio jurídico processual penal, sobre o início da execução da sentença condenatória antes de seu transito em julgado. A partir de então, se trouxe a possibilidade do réu ser recolhido à prisão, imediatamente após a confirmação da sentença condenatória pelo Colegiado de Juízes do Segundo Grau de jurisdição. O detento mantém, no entanto, o direito a apresentação de recursos às Instâncias Superiores, mas, permanece atrás das grades. De acordo com a nova jurisprudência interpretada pelo STF, a fase de análise de provas e materialidade se esgota no Juízo de Primeiro Grau e admite-se que o Princípio da Presunção de Inocência cesse, após a confirmação da sentença penal condenatória em Segunda Instância. Para isto, utiliza-se o método da pesquisa bibliográfica e documental fazendo-se um estudo de conceitos doutrinários e principiológicos sobre o arcabouço jurídico, enaltecendo a Constituição Federal e o Princípio da Presunção de Inocência.